第(3/3)页

    无奈，只有这些被修改的才流传于世，即便有些地方明显不合理或自相矛盾，我们也只能臆测而很难证实或证伪。

    李嗣源真是被逼反的吗？

    他具备被逼反的潜质。他功高震主，是李存勖“四大心病”（李嗣源、郭崇韬、朱友谦、康延孝）之首，又因他忠正耿直而得罪宦官，宦官不断进谗言加害……这是主流历史——也就是被修改的历史的说法。

    在当时，李嗣源入朝觐见，被软禁在京师，只要李存勖一个眼神，李嗣源分分钟尸首异处。郭崇韬在入蜀前也曾强烈建议李存勖这么做。然而李存勖却没有予以加害，反观郭崇韬、朱友谦的遭遇，难道是李存勖顾念手足之情？那李存乂之死该怎么解释？亲兄弟痛下杀手，干兄弟不忍加害？

    说李存勖不猜忌李嗣源，不会令人信服，那么……就会有另一种解释了：李嗣源没那么耿直忠厚，他与宦官、戏子、刘皇后等势力之间的关系也许并没有那么的不融洽。

    最大的疑问还是关于元行钦。纵观“明宗入魏”到“明宗入洛”，元行钦的所作所为真的是人类迷惑行为之奇观，似乎是元行钦凭借一己之力逼反了李嗣源。

    对此，李嗣源党羽们的解释是元行钦奉命征讨魏州叛军赵在礼等，久战无功，易帅李嗣源后，元行钦因此诬陷李嗣源以减轻自己的败军之责。

    误会产生后，元行钦又中断了李嗣源与朝廷之间的联络，甚至不惜杀死李嗣源的长子李从审以逼迫李存勖抗争到底、决不妥协。

    即便在李存勖明确表示自己相信李嗣源不会反，并且务必让李嗣源知道自己相信他不会反的时候，元行钦仍然置圣谕于不顾，就是要跟李嗣源过不去。

    什么仇，什么怨？

    　　


    第(3/3)页